Benennen behauptet Verstehen; wenn wir also allenthalben von künstlicher Intelligenz sprechen, die da in den verwobenen kybernetischen Prozessen probabilistischer Bewertungssysteme zum Finden eng umrissener Fragestellungen dient, wie etwa ist das was das Bild zeigt, eine Katze oder keine Katze, meinen wir das Wesen dessen, was KI sei, verstanden zu haben. Haben wir wirklich verstanden, was KI ist? alpha fold2
Das Benannte behauptet intelligent zu sein, und zudem behauptet es, dass es zwei Arten von Intelligenz gibt, eine Natürliche und eine Unnatürliche, nämlich die künstliche Intelligenz. Bevor KI als solche benannt wurde, gab es nur Intelligenz oder Dummheit, jetzt also soll es noch neben der Dummheit künstlich erzeugte und natürlich erzeugte Intelligenz geben. Interessant!
Allerdings und das verwundert muß Intelligenz, wenn sie denn eine ist, an ein Subjekt gebunden sein, also an ein Wer oder Was, das wirkmächtig ist. Die Frage welches Subjekt aber der Träger der KI ist, stellen wir nicht, sondern vernebeln und sprechen von neuronalen Netzen, die eher den kybernetischen Prozess als ein tatsächliches Subjekt beschreiben.
Wenn aber das vordergründige Subjekt nicht bekannt ist, dann wirkt ein hintergründiges, ein unsichtbares Wesen, das was die Griechen Daimon, oder einen Dämon nannten. Der Dämon liefert die Bedeutung zu einem unsichtbaren Geschehen und ist sein Verursacher, ist Überbringer des Schicksals zum Guten oder zum Schlechten.
Und so stellen wir uns die Frage, ob es denn gut wird, was uns der Dämon der KI beschert, oder doch eher eine schlechte Zukunft, wenn wir unser modernes Leben an diesen neu geschaffenen Dämon ausliefern. Oder aber ist er ein alter Bekannter, nur unsere technische Art ihn zu befragen und auf ihn zu hören, ist neu?
Der Mythenspiegel 
Hinterlasse einen Kommentar